這種在法律與道德間遊走的策略，讓他在獲得實際利益的同時，最大程度地降低了輿論壓力。
不過，近期他被曝出頻繁往返韓國的行程，似乎預示著這段"台灣情緣"即將畫上句號。
相比之下，S媽在輿論場的表現就顯得有些力不從心。
她一方面通過大S閨蜜賈永婕等渠道塑造"失獨母親"形象，另一方面又不斷向汪小菲發起輿論攻擊。
13/14
這種矛盾的做法，反而讓公眾開始質疑她的真實動機。
特別是在狗仔葛斯齊曝光她向汪小菲索賠750萬撫養費的錄音后，其精心維護的"悲情母親"人設更是一度崩塌。
時至今日，這場遺產糾紛仍留有三大懸念：具俊曄繼承的2億會否通過私下渠道轉交S媽；汪小菲代管的子女遺產將如何運作；以及S媽會否發起新的法律訴訟。
這些未解之謎，讓這場豪門恩怨繼續保持著極高的公眾關注度。
或許，這場鬧劇的真正意義不在於誰得到了多少錢，在利益至上的時代，親情該如何安放？
法律與道德的天平該如何平衡？
這些問題的答案，遠比6億遺產的歸屬更值得深思。
14/14
